eset nod32 smart security ключи

А вот еще один вариант Важнейших научных открытий 2007 года: Солнечная батарея нового типа Энергетика – одна из основ нашего выживания в современном мире. Ученые тратят много сил, чтобы улучшить существующие и создать новые, более мощные, источники энергии. Исследователи из Университета Делавэра создали солнечную батарею нового поколения, которая обладает рекордной эффективностью – 42.8%. Батарея, выполненная на основе поликристаллического кремния, имеет особую конструкцию: она содержит уникальную оптическую систему, которая разделяет солнечный свет на несколько пучков с разной энергией и направляет их на соответствующие приемники. Также система обладает высокой собирательной способностью и может направлять на элемент солнечные лучи, падающие под различными углами. Предыдущий рекорд был поставлен компанией Boeing-Spectrolab, которая в декабре 2006 г. создала батарею с эффективностью 40.7 %. Новая "Теория всего" Наукой увлекаются не только зубры, но и просто умные люди. В прошедшем году гавайский ученый-любитель Энтони Гаррет Лиси предложил новую "Теорию всего". Теорию, о которую в свое время обломал зубы даже Альберт Эйнштейн. В её рамках, используя группу Е8 – алгебраическую структуру, описывающую симметрию в 57-мерном пространстве, линейное представление которой насчитывает 248 измерений, - он описал все существующие фундаментальные взаимодействия: гравитационные, сильные, слабые и электромагнитные. Мнения именитых ученых по поводу правильности теории Лиси разделились. Биоскафандр Считается, что первым человеком, который ступил на Луну, был Нейл Армстронг. Если вспомнить кадры, которые показывала NASA, то можно заметить, как неуклюже астронавты двигались в громоздких скафандрах. Для облегчения космических исследований ученые Массачусетского технологического института разрабатывают новый тип космического скафандра – Biosuit. Он будет сделан из современных полимерных и композиционных материалов и разреженность среды сможет компенсировать механически. Представленный в этом году вариант "биоскафандра" пока остаётся лишь прототипом: разработчикам еще предстоит обойти множество сложностей, подобрать оптимальную конструкцию и решить проблему обеспечения космонавта воздухом. "Нанорадиоприемник" Самое, на наш взгляд, интересное открытие в этой области в этом году – это создание американскими учеными радиоприемника на основе одной единственной нанотрубки. Новое устройство основано на явлении автоэлектронной эмиссии, которое состоит в способности проводящих острий, помещенных в достаточно сильное электрическое поле, испускать электроны. Исследователи обнаружили, что эмиссионные свойства нанотрубок на порядок лучше, чем у вольфрамовых игл, которые обычно используются в автоэмиссионном эксперименте. На острие трубки подается постоянное напряжение, достаточное для возникновения в цепи вакуумного диода заметного автоэмиссионного тока. В поле радиоволны нанотрубка совершает вынужденные колебания, что изменяет эмиссионный ток; при этом радиосигнал усиливается острием нанотрубки, а выходной сигнал детектируется самим диодом. Изобретатели, воодушевленные своим открытием, предвкушают быстрое внедрение нанорадиоприемных устройств нового типа в массовое производство. Они считают, что устройство будет очень востребовано в качестве компонентов беспроводных коммуникаторов, а также при решении прикладных задач биологии и медицины. Вещество из материи и антиматерии Американские физики-ядерщики тоже не зря получают зарплату. Исследователи из Калифорнийского университета в Риверсайде отметились новым достижением в деле изучения взаимодействия материи и антиматерии. Они сумели получить молекулярный позитроний (Ps2) (систему, состоящую из двух электронов и двух позитронов) и пронаблюдать его появление. Позитроний был предсказан в 2005 году, но подтвердить теорию смогли только сейчас, когда современные методы исследования стали достаточно чувствительными к отрезкам времени порядка микросекунды.

http://www.fasie.ru/index.php?rid=120 На том же сайте есть описание еще одной программы - СТАРТ. И то и другое реально работает, шансы выиграть конкурс на сегодняшний день довольно высокие. Другое дело, что требования к работам и условия финансирования там, на мой взгляд, довольно странные. Но в любом случае программы полезные и актуальные.

Эльвира, зачем проводить анализ вкуса лекарств и ядов? Для лекарств вкус - последнее дело, их дело - лечить. А уж анализировать яд ... для улучшения его вкусовых характеристик что-ли? Кого этим ядом потом кормить собираются?

МЫлом не всегда удобно. Скайп, например, помогает отслеживать нахождение сотрудников на своих местах в рабочее время... В крупных компаниях скайп тожже применяют, и не только для экономии на звонках. Рабочее место сотрудника стоит немалых денег, а так сотрудник работает на удаленке.

-С какими проблемами сталкиваетесь в Петербурге? -Бюрократия влечет за собой больший объем кропотливой работы, которую не приходится делать в Финляндии. Когда мы купили этот земельный участок, хотели построить ограждение вокруг него, так для этого нужно 31 разрешение. В Финляндии в подобном случае мы получаем три разрешения. -Кроме Петербурга еще будете выходить в другие города в России? -Мы ведем переговоры с Москвой о строительстве технопарка. Вряд ли будем строить технопарки где-то кроме Москвы и Петербурга. "Конечно, не все из выживших в технопарке компаний становятся новыми Nokia, но большинство из них вполне успешно развиваются. Факты Technopolis: итоги Чистая выручка Technopolis в 2007 г. вы-росла до 56,9 млн евро (в 2006 г. -- 44,8 млн евро). В техно-парках Technopolis размещается свыше 1150 инновационных компаний, в которых около 15,5 тыс. рабочих мест. Площадь технопарков- составляет 450 тыс. м2 (включая строящиеся). Цифра Не числом, а умением 13 человек -- средняя численность сотрудников компаний-резидентов в Technopolis. Во многих инновационных компаниях заняты всего 1-2 человека, но есть и "гиганты", где работает несколько сотен человек. На заметку Сколько стоит 1 м2 в Technopolis Ставки арендной платы- в Финляндии: центр города (Хельсинки) -- 21 евро за 1 м2, включая налоги и коммунальные платежи (3 евро), провинция -- 12 евро (аналогично). В аренду сдаются помещения площадью от 10 до 40 тыс. м2. К последним относятся здания для размещения подразделений "якорных" компаний (Nokia). Опыт Кто "живет" в Technopolis Руководители Technopolis считают, что технопарк должен знать, на чем специализируются- компании, постоянно от--слеживать, в чем они нуждаются, и предлагать способы поддержки для обеспечения роста как в текущей деятельности, так и в направлении дальнейших разработок. На заметку Куда вкладывать деньги Инвестиции резидентов в приобретение в собст-венность недвижимости считаются экономически- неэффективными. Счита-ется, что инвестиции в недвижимость "связывают" капитал и более эффективными для них являются вложения в инновации. Крупнейшие аренда-торы: транснациональные корпорации, Исследовательский центр Финляндии (аналог РАН), университеты, муниципалитеты (для размещения муниципальных бизнес-инкубаторов). Кстати Когда строить новые технопарки Структура площадей технопарков группы компаний Technopolis: 90% -- офисные площади для размещения инновационных компаний, преимущественно IT-профиля. Это вызвано тем, что в Финляндии производство уходит в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой. Новые здания в технопарке строятся тогда, когда заполнены уже суще-ствующие здания и имеется объем предварительных заявок на 50% новых площа-дей. Что такое технопарки в Петербурге Комментарий. Сергей Фивейский Первый заместитель председателя КЭРППиТ Технопарки мы определяем как территории- инновационного развития. Наряду с ними к таким территориям мы относим особую экономическую зону технико-внедренческого типа, Наукоград, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры. Все они -- основные ин-фраструктурные элементы инновационной системы Петербурга. Если говорить о роли технопарков, то она заключается в стимулировании малого инновационного предпринимательства через обеспечение террито-риальной концентрации финансовых и интеллектуальных ресурсов. Эльви Усманова, Виктория Куценко

Это не контроль, а обзор. То есть государство никак не влияет на мой выбор, но если, допустим, ему понадобятся данные, сколько и чего граждане покупают, для исследований, то можно открыть доступ к этим данным специалистам в этой области, мне кажется, ничего унизительного в этом нет. Можно сделать так, чтобы специалисты в данной области имели доступ только к данным, к их конторе относящимся.

Да, мне тоже помнится, что Кока-кола именно так и начиналась... Если верить их легенде.

Кирилл, а никто и не говорит, что в ширь плохо... Правда, смотря что вширь...

На самом деле технологии уже давно есть. Стоит покопаться в каталогах Российской Национальной библиотеки и все любые такие слова "а давайте сделаем расплавляющуюся дорогу))" там имеют вид "создание и использование расплавляющихся дорог". Если это действительно для всех выгодная технология, то внедрить ее гораздо труднее, чем разработать, ибо государство наше не открыто к подобного рода внедрениям.

Борис, с социальными проектами у нас пока все еще хуже, чем с пусть даже инновационными, но коммерческими. Практически всегда приходится придумывать причину, по которой конкретному чиновнику было бы интересно продвигать именно Ваш проект. Только ли в коррупции дело или это общая инертность госаппарата - вопрос не из простых. А вот по поводу пустых разговоров... Как я понимаю (Галия меня поправит, если это не так), тема создавалась, как еще одно обсуждение наиболее наболевших проблем нашей страны в контексте инновационной деятельности. Просто в таком литературном жанре, как "Письмо Президенту". До реальных писем, по-видимому, дело не дойдет, уж слишком глобальные требования выдвигаются вроде "возродить промышленность" и "победить коррупцию"...

Поинтересуйтесь, как они относятся к ребятам, которые урвали супер-гранд на какое либо исследование, разработку и с быстротой хищников поделили его, какими методами можно прекратить ето действо. вопрос конечно немного ироничен, однако проблема есть

Скажу с позиции молодого учёного. Лучше работать программистов, чем идти в науку, в которой ты даже не выживешь...вопрос тут риторический: или питаться гречневой кашей весь месяц или нормально жить? какой путь выбрали бы Вы? Зарплата доцента с премиями и тп составляет около 500 уе... молодого салаги составляет около 150-200 уе... программиста минимум 400 уе... снять квартиру составляет 130 уе в лучшем случае... Лучший выход работать и заниматься наукой, вот только время...до самосовершенствования тут уже далеко... гиблое дело в РБ с наукой.

ИТ, блин ... тут из "уважаемого источника" аналитику смотрел. Оказалось 85% населения России в возрасте от 18 до 50 лет летают самолетами хотя бы раз в год. Так что все эти рейтинги вещь в себе. Как IQ - это то, что измеряют тесты на IQ :)

Анастасия, здесь нужно четко разделять два понятия: что такое нанонаука и нанотехнология на самом деле, и во что это превратилось в нашей стране в последние годы. Я планировал в начале обсудить "реальный сектор", а потом уже переходить на все остальное. Кратко, сегодня ситуация такая: действительно существует довольно много интересных достижений в различных областях науки, связанных с объектами наноразмеров, но а) это не значит, что вся наука сегодня должна заниматься только этим б) как таковой "нанонауки" не существует, есть отдельные разделы в разных областях в) реальные общественно-полезные приложения только начинают появляться. "Нано" стало самой модной приставкой последнего времени. Нанотехнологиии - такая область, где ПиАр намного опережает реальность. Во все времена, для материальной поддержки науки нужна была какая-то модная тема. Атомная энергия, лазеры, термояд, пилотируемый полет на Марс, список можно продолжать бесконечно. Конечно же, ученые сами играют в эти игры, понимая, что если вовремя не встрянут "в струю", то без финансирования останутся их проекты, которые могут иметь совершенно другую тематику, просто средства получить можно только через "нано". Хорошо это или плохо - другой вопрос, но жизнь сложилась именно так. Кстати, в США нанобум тоже имел место в начале 200х годов. Сейчас особо масштабные программы по этому делу сворачиваются... А по поводу того, кто этим должен заниматься - Алексей все правильно сказал. Среди моих знакомых "нанотехнологов" преобладает физическое, биологическое и химическое образование.

Судя по численности населения Китая, ничего подобного они там не выпустят. Не их стиль совсем :)

Вот нашел определение "иннновационного предприятия". Это хозяйствующий субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, связанную с разработкой, производством и поставкой инновационной продукции (товаров, услуг), для которого указанная продукция составляет основную часть (не менее 70%) общего объема производства товаров (услуг) (статья 2 Модельного закона "Об инновационной деятельности"). Всё-таки главное - продукт, а не процесс его производства, такая логика.

Вопрос действительно неполиткорректный. Вы считаете такую информацию полезной для себя? Я отвечу, когда получу нужную мне информацию: хотя бы один вариант школьной реформы. Пока мой вариант лучший, не так ли?

На атомной, говорят, около 5 центов. Хотя мне лично больше нравятся оценки в долларах за киловатт установленной мощности. Потому что прогноз окупаемости на срок службы станции довольно мутная задача. Так вот, насколько я помню, на угле и на АЭС получается сравнимая стоимость киловатта (порядка 300 долларов), а вот для солнечной недавно она была раз в 10 больше. Не знаю, может быть, сегодня изобрели что-то такое, что позволит эту стоимость снизить, но вряд ли сразу в 10 раз.

Светлана, я категорически не согласен с Вашим утверждением о том, что "Нигде на Западе специально внедрением не занимаются и государственных денег на это не дают: хоть и похуже у них механизм, чем нашим дядькой предложен, да тоже работает." Если говорить о Европе, например, то основное отличие от нас в том, что там нет гиганских проектов вроде "доступное жилье", но есть множество более конкретных инициатив как федеральных органов, так и местных властей, которые финансируются в том числе и государством и развивают те области, которые по экономическим причинам не могут пока развиваться сами собой. Это, например, энергосбережение и возобновляемые источники энергии, отдельные отрасли в медицине и т.д. Теперь попробую ответить на Ваши вопросы. "внедрение - это единственный путь к лидерству" - в каком-то смысле да. Здоровый рост экономики может происходить только в случае роста производительности труда. А это можно обеспечить только внедрением новых технологий. Другое дело, что необязательно внедрять свои - можно купить готовые (как, например, в странах ЮВА) "Есть ли возможность заставить власти заинтересоваться реальным сектором?" - Есть, заставив нефть опуститься где-то до 50$/барр. Будет ли когда-нибудь публичное обсуждение политики правительства в области развития экономики? Нет. Поскольку экономика слишком сильно централизована. 90% людей собирается обсуждать, как 10% развивает экономику. Всмысле, что пока большая часть капитала будет находиться в госкорпорациях и крупных частно-государственных компаниях, такое обсуждение не имеет смысла. Какой должна быть связь разработчиков с властями? Мне кажется, что через специально созданные для этого организации, совмещенные, например, с технопарками. Нужно создавать инфраструктуру, которая поможет инициативному человеку внедрить свое изобретение не обладая никакими связями. В этом я вижу конечную цель.