«ООООО???...»,- первым выдохнул наиболее сообразительный из всех господин Про… (не будем называть его имени, чтобы не делать излишнюю рекламу его интеллектуальным способностям). Назовём его банально – господин Прохиндеев. «ААААА...»,- сказал господин Прохиндеев и подхватив под веснушчатые руки бескорыстного Теоретика потащил его в свою резиденцию... За поясом у предусмотрительного господина Прохиндеева висел, как тряпичная кукла, маленький, растерянный от свалившегося счастья, Левша… …Занавес опустился. В лучах мощного прожектора, расположенного в глубине сцены, на занавесе проступала колоссальная тень неувядающего бескорыстного Теоретика. В правом нижнем углу сцены, на фоне занавеса, догрызал свои локти господин Чичиков. Зачарованные зрители расходились. В партере, убаюканные спектаклем и общей душной атмосферой, мирно посапывали, прислонившись друг к другу, Степашка и Каркуша по прозвищу Чайка (просьба не путать с чайкой по имени Джонатан Ливингстон). http://vkontakte.ru/photo-968839_140182850? А в это же время, с другой стороны театра, рабочие сцены загружали в стоящие фуры картонные коробки с незатейливой надписью «Ксерокс».

Вы правы относительно РОСНАНО. В историческом плане у неё совершенно определенная роль. Сначала разделили всю собственность (всем понятно, по каким принципам). Производство уже прилипло к чьим-то ловким рукам – не отодрать без крови. Земля, в меньшей степени, но тоже поделена. Часть крестьянства ушла в город, часть вымерла от водки или от старости и болезней. В ближайшее время ожидается второй передел земельной собственности. Всё. Делить больше нечего. Точка. Занавес закрылся. Но нет. Занавес снова раскрылся. И на белом коне перед загрустившим правящим классом снова появился неувядающий бескорыстный Теоретик рыночных отношений: «Друзья. Ещё не всё потеряно (в смысле разделено).» Друзья лихорадочно озираются вокруг в поисках ничейной собственности и озадаченно чешут репы. «Да неее.… Кажись уже все, что плохо лежало, прибрали к рукам. О чем ты Гуру?» «О бу-ду-щем…»,- тихо, чтобы не услышало непосвящённое большинство, с загадочной улыбкой в устах промяукал Теоретик. Повисла долгая пауза, во время которой правящий класс усиленно шевелил глазами, стараясь не дышать раскрытым ртом. http://vkontakte.ru/photo-968839_135095697

Внедрять в любой стране непросто, но в развитых странах есть кому подхватить, есть заинтересованные фирмы, есть производство и есть реальная конкуренция. У нас ничего этого нет. И нет слоя реальных собственников, которые бы как Форд создали свой капитал благодаря таланту и трудолюбию. К сожалению, вся наша страна это - одно большое Пикалёво. Точная модель. 2-3 боярина с несовпадающими интересами + работяги с надеждой на батюшку царя + сам царь со скудеющей мошной. Места для новаторов и изобретателей в этой модели нет.

"...Так, например, системный анализ норм гражданского-законодательства позволяет сделать вывод, что объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, пока не доказано иное. А само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не значит, что он не является объектом авторского права..." Получается, к примеру, если человек путем неимоверных творческих усилий ( а поди докажи обратное) сочинил, ну скажем "Буря мглою небо кроет..." и т.п., то этот продукт может стать объектом авторского права ? Какая-то ерунда. Кто-нибудь может грамотно объяснить?

"...Также нарушением исключительного права на произведение является его неправомерное доведение до всеобщего сведения (например, неправомерное размещение в сети Интернет). Без согласия автора (иного правообладателя)..." Это что же значит, что нельзя и цитировать? А если можно, то где граница за которой заканчивается цитата и начинается судебное разбирательство?