http://www.fasie.ru/index.php?rid=120 На том же сайте есть описание еще одной программы - СТАРТ. И то и другое реально работает, шансы выиграть конкурс на сегодняшний день довольно высокие. Другое дело, что требования к работам и условия финансирования там, на мой взгляд, довольно странные. Но в любом случае программы полезные и актуальные.

Борис, с социальными проектами у нас пока все еще хуже, чем с пусть даже инновационными, но коммерческими. Практически всегда приходится придумывать причину, по которой конкретному чиновнику было бы интересно продвигать именно Ваш проект. Только ли в коррупции дело или это общая инертность госаппарата - вопрос не из простых. А вот по поводу пустых разговоров... Как я понимаю (Галия меня поправит, если это не так), тема создавалась, как еще одно обсуждение наиболее наболевших проблем нашей страны в контексте инновационной деятельности. Просто в таком литературном жанре, как "Письмо Президенту". До реальных писем, по-видимому, дело не дойдет, уж слишком глобальные требования выдвигаются вроде "возродить промышленность" и "победить коррупцию"...

Анастасия, здесь нужно четко разделять два понятия: что такое нанонаука и нанотехнология на самом деле, и во что это превратилось в нашей стране в последние годы. Я планировал в начале обсудить "реальный сектор", а потом уже переходить на все остальное. Кратко, сегодня ситуация такая: действительно существует довольно много интересных достижений в различных областях науки, связанных с объектами наноразмеров, но а) это не значит, что вся наука сегодня должна заниматься только этим б) как таковой "нанонауки" не существует, есть отдельные разделы в разных областях в) реальные общественно-полезные приложения только начинают появляться. "Нано" стало самой модной приставкой последнего времени. Нанотехнологиии - такая область, где ПиАр намного опережает реальность. Во все времена, для материальной поддержки науки нужна была какая-то модная тема. Атомная энергия, лазеры, термояд, пилотируемый полет на Марс, список можно продолжать бесконечно. Конечно же, ученые сами играют в эти игры, понимая, что если вовремя не встрянут "в струю", то без финансирования останутся их проекты, которые могут иметь совершенно другую тематику, просто средства получить можно только через "нано". Хорошо это или плохо - другой вопрос, но жизнь сложилась именно так. Кстати, в США нанобум тоже имел место в начале 200х годов. Сейчас особо масштабные программы по этому делу сворачиваются... А по поводу того, кто этим должен заниматься - Алексей все правильно сказал. Среди моих знакомых "нанотехнологов" преобладает физическое, биологическое и химическое образование.

На атомной, говорят, около 5 центов. Хотя мне лично больше нравятся оценки в долларах за киловатт установленной мощности. Потому что прогноз окупаемости на срок службы станции довольно мутная задача. Так вот, насколько я помню, на угле и на АЭС получается сравнимая стоимость киловатта (порядка 300 долларов), а вот для солнечной недавно она была раз в 10 больше. Не знаю, может быть, сегодня изобрели что-то такое, что позволит эту стоимость снизить, но вряд ли сразу в 10 раз.

Светлана, я категорически не согласен с Вашим утверждением о том, что "Нигде на Западе специально внедрением не занимаются и государственных денег на это не дают: хоть и похуже у них механизм, чем нашим дядькой предложен, да тоже работает." Если говорить о Европе, например, то основное отличие от нас в том, что там нет гиганских проектов вроде "доступное жилье", но есть множество более конкретных инициатив как федеральных органов, так и местных властей, которые финансируются в том числе и государством и развивают те области, которые по экономическим причинам не могут пока развиваться сами собой. Это, например, энергосбережение и возобновляемые источники энергии, отдельные отрасли в медицине и т.д. Теперь попробую ответить на Ваши вопросы. "внедрение - это единственный путь к лидерству" - в каком-то смысле да. Здоровый рост экономики может происходить только в случае роста производительности труда. А это можно обеспечить только внедрением новых технологий. Другое дело, что необязательно внедрять свои - можно купить готовые (как, например, в странах ЮВА) "Есть ли возможность заставить власти заинтересоваться реальным сектором?" - Есть, заставив нефть опуститься где-то до 50$/барр. Будет ли когда-нибудь публичное обсуждение политики правительства в области развития экономики? Нет. Поскольку экономика слишком сильно централизована. 90% людей собирается обсуждать, как 10% развивает экономику. Всмысле, что пока большая часть капитала будет находиться в госкорпорациях и крупных частно-государственных компаниях, такое обсуждение не имеет смысла. Какой должна быть связь разработчиков с властями? Мне кажется, что через специально созданные для этого организации, совмещенные, например, с технопарками. Нужно создавать инфраструктуру, которая поможет инициативному человеку внедрить свое изобретение не обладая никакими связями. В этом я вижу конечную цель.

Валер, а ты с ними знаком уже? Расскажи чего-нибудь... А то у меня только различные дилетантские мысли по этому поводу. Ну и "академик РАЕН"... сам понимаешь... Вообще из текста, приведенного выше, налицо типичный рекламный прием: замещение ценностей. Это когда тебе в рекламном ролике про бритву показывают красивую девушку, ну или при рекламе пива постоянно показывают рыбалку и бухалово с друзьями. Т.е. в твоем мозгу формируется желание обладать девушкой (поехать на рыбалку, посидеть с друзьями), и на волне этого желания тебе подсовывают собственно продукт. Здесь предлагается по сути только одно новое решение - натянуть рельсы. Все остальное никак не связано со струнами. Кто мешает делать железную дорогу на опорах? Почему нельзя делать легкие электровозы и гонять их по обычным рельсам? Как связано наличие или отсутствие струн с энергосбережением? Да никак. Хотя вот сама идея натянуть рельсы - неплохая (если, конечно, в природе существует такой конструкционный материал). Основная проблема при создании скоростных поездов - я как-то общался с инженером ж-д войск - кривые рельсы. Именно поэтому до сих пор нет нормальной скоростной дороги Москва-Петербург. Не могут соблюсти необходимые допуски на полотно в течение длительного времени. А до этого лично мне казалось, что вся проблема от того, что у нас поезда медленные...

Леонид, осмелюсь утверждать, что понимаю что такое нанотехнологии ) Что касается инноваций, то поскольку у нас до сих пор это понятие не обладает каким-либо общепризнанным смыслом, говоря о "рынке инноваций" мы говорим о торговле воздухом. Т.е. я могу что-то изобрести, оформить заявку на патент, но продать это практически невозможно, потому что если у кого-то есть желание это производить и есть соответствующие специалисты - они и без меня справятся, прочитав пару моих статей, и изменив в патентной заявке порядок слов в предложении подадут ее от своего имени. А если у них нет таких специалистов - они все равно придут ко мне и будет разговор о том, что на каких-то условиях мне все равно самому придется производить свой продукт. Тогда возвращаемся к началу: зачем мне вообще кто-то нужен, если я и сам могу что-то производить... Короче, замкнутый круг.

Эльви, оптимизация численности не потребуется на сравнительно небольших частных предприятиях, хозяева которых изначально ориентировались на получение прибыли. Среди моих клиентов из металлургической отрасли примерно поровну бывших госпредприятий и новообразованных частных компаний. Некоторые из госпредприятий успешно пережили перестройку и вполне современными методами работают и сегодня, но остальные... Насчет 10 раз не знаю, но раза в 3 сократить можно было бы без проблем. Другое дело, что заводы как правило в таких местах находятся, что людям довольно сложно будет найти другую работу. Насчет оценки в деньгах - ничего лучшего пока не придумано. А насчет роста цен - есть коэффициенты дисконтирования и прочие поправки. Все это давно изучено экономистами, и вполне успешно применяется во многих отраслях. Единственное, что не стоит трактовать эти цифры как точные в третьем знаке. Показатели, которые влияют на биржевые индексы это просто цифры, которые, конечно, имеют некоторое отношение к реальности, но доверительный интервал для них довольно широкий. К примеру "Индекс потребительской увернности в США на последней неделе упал на 1.3%, что вызвало падение акций страховых компаний" на самом деле означает, что на прошлой неделе индекс был грубо говоря 50+-10%, а стал 48.7%+-10% ;)) Вообще говоря, это одно и то же, но почему бы не заработать на этом, если есть такая возможность... Кстати: читал недавно, что китайский рабочий в среднем добывает за год в 300 раз меньше угля, чем его американский коллега.

Арсений, рад Вашему оптимизму по поводу нового ускорителя. Если можно, расскажите немного поконкретнее о "новых изобретениях в технологическом аспекте", ну хотя-бы области обозначьте... Просто я теорфизику уже успел порядком подзабыть и не всегда слежу за ситуацией, а удивительное может оказаться совсем рядом...

Тимур, внедрение электронного документооборота - это, конечно, хорошо, но как и в любом другом деле здесь главное не перестараться. К примеру, если бы в Военкомате внедрили нормальную систему учета документов, им бы не пришлось разыскивать мое личное дело в течение трех лет, что является вполне реальной историей. Но вот чтобы "на особом сервере... хранились бы биометрические данные, всякие заболевания, а также денежный счёт, куда получаем зарплату..." - это уже явный перебор. Лично я пока не готов жить в обществе тотального контроля над гражданами. К примеру, я совершенно не готов к тому, чтобы сообщать государству о всех своих заболеваниях ибо существует врачебная тайна. То же и с доходами и тем более с расходами. А как же право на личную жизнь? Что касается самой темы, кое что в этом направлении делается и ряд российских компаний, о которых мне достаточно хорошо известно, работают по госзаказам и создают системы электронного документооборота для различных министерств и ведомств. Довольно неплохо развита эта тема в медицинских учреждениях, в т.ч. государственных. Неплохое изобретение - ЕИРЦ, правда пока еще далекое от совершенства. Визовые службы посольств различных государств начали принимать заявки на визы через интернет. Кварплату можно осуществлять через банк-клиент. Короче, много чего на самом деле в этом направлении осуществляется, но мы еще, конечно, пока находимся в каменном веке...

Хочу присоединиться к Сергею, немного расширив вопрос: какое будущее он видит для моторных топлив вообще?

Алексей, а чего за наноскоп такой? И действительно, чем он так пленил жюри? А по поводу такого рода мероприятий... ну да, крен, конечно, в сторону информатики. Но и в студенческих проектах преобладает, в подавляющем большинстве, информатика. Я просто участвовал тут как-то в подобном мероприятии в Петербурге, и несмотря на засилье экономики и информатики, мне все очень понравилось. Правда, там был не конкурс, а просто что-то типа массовой презентации. Помимо того, что сказала Эльви (собрали знакомых) есть еще такая тема, что по-любому в таких делах собирается БИЗНЕС-сообщество. По объективным причинам, из технологических компаний в нашей стране туда первыми попали разработчики софта, связисты, интернет-провайдеры и т.д. Корпораций типа Интел у нас пока своих нет. Так что думаю, что вопрос наличия бизнесменов, разбирающихся в реальном секторе - это вопрос времени. Ну или надо делать как тогда в Питере - технические эксперты это одни люди (в т.ч. возможно и ученые), а инвесторы - другие.

Анастасия, "покупать фирме оборудование" никто кроме самой фирмы будет. В противном случае зачем тогда вообще нужна фирма. То же самое про аренду и про зарплату. Т.е. здесь мы говорим о том, что кто-то хочет создать свой собственный высокотехнологичный бизнес, а для его развития нужны определенные условия. Технопарк в данном случае, может такие условия предоставить. Вопрос о том, где взять денег в начальный момент, чтобы оплатить аренду на первое время, закупить оборудование и т.д. мы обязательно рассмотрим, но несколько позже. А государство вовсе не должно финансировать частный бизнес, это противоречит даже его названию ) Другое дело, что оно должно создавать благоприятные условия для развития бизнеса в той отрасли, которую считает важной для себя. В настоящее время по заявлениям Президента Россия выбирает инновационный путь развития. Поэтому требуется создание инфраструктуры для развития высокотехнологичного бизнеса. Это я написал то, что по-хорошему надо было бы разместить в самом начале темы ;)

Есть подозрение, что на сам процесс патентования это не очень повлияет. Могу только сказать здесь, что чем больше ты продвинешься в реализации данной идеи, тем больше ты можешь заработать. Т.е. имеет смысл, пока хватает своих сил, сделать что-то работающее и инвестора искать уже с этим. Кроме того, сам убедишься, работоспособна твоя идея или нет. А то в противном случае просто потратишь денег на патентование и все... (

http://strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=2...

Василий, посмотрите остальные фотографии в альбоме - там все молодые ;)

Василий, спасибо за ваши комментарии и за ту работу, которой занимается РОСМУ. Что касается федеральных программ, здесь большая проблема состоит в том, чтобы не просто принять ее, а обеспечить ее реальное выполнение. Пример. В РАН существует программа закрепления молодых ученых в академических институтах, которая состоит в том, что на фоне общего сокращения ставок, для молодых ученых будут выделяться дополнительные ставки, которые неподвержены дальнейшим сокращениям. Так вот, защитив диссертацию в прошлом году, я решил попробовать поучаствовать в этой программе, чтобы официально оформиться научным сотрудником в свой институт. В итоге получил фигу. Оказалось, что эта программа существует лишь на бумаге, ставки давно кончились и вообще кто вам сказал, что так можно. А что касается инновационных направлений на кафедрах, то я как участник малого бизнеса могу сказать, что проблем особых нет и мы уже довольно успешно работаем со студентами. Инновационных менеджеров готовят, например, в МФТИ на специально созданном для этого "факультете инноваций и высоких технологий". Другое дело, что системы здесь никакой нет, отдельные достижения в этой области спонтанны и вносят малый вклад в общее положение вещей. Тоже позволю себе не согласиться с фразой о "падении интереса". Численность студентов не уменьшилась, конкурс в ВУЗах сохраняется, талантливые ребята встречаются каждый год. Другое дело, что престиж профессии ученого несколько утерян, и совсем не на ровном месте, надо сказать.

Валера, красиво пишешь. ) Знаешь, меня тоже беспокоит этот вопрос каждый раз, когда нужно заполнять очередные формы для Миннауки. И если на вопрос "сколько у вас за год было продуктовых инноваций" более-менее понятно, что ответить - ну типа разработали новую модель прибора, то на вопрос "а сколько процедурных инноваций, административных, технологических и т.д. (уже не помню весь список)" я просто понятия не имею как отвечать. Как учитывать все эти параметры для малой технологической компании - непонятно. Вот к примеру, купили мы электроотвертки на сборочный участок и новое инновационное электроточило... Инновация или нет? В то же время я прекрасно понимаю, как можно красиво расписать что-нибудь на тему "инновационных страховых услуг" и "инновационного банковского вклада". Короче, темное это дело...

http://www.dnpp.ru/law.php?id=19&topid=4&sub...

Сергей, ну Вы немного напутали ;) Рентгеновские лучи открыл Вильгельм Конрад Рентген, работая с газоразрядными трубками и изучая "катодные лучи". Здесь тоже имела место некоторая случайность: Рентген накрыл трубку черной тряпкой, но не выключил питание. Рядом стоял флуоресцентный экран, который засветился, несмотря на наличие черной тряпки. Вот что писал сам Рентген в 1895 г.: “Кусок бумаги, покрытой платиносинеродистым барием, при приближении к трубке, закрытой достаточно плотно прилегающим к ней чехлом из тонкого черного картона, при каждом разряде вспы­хивает ярким светом: начинает флюоресциро­вать. Флюоресценция видна при достаточном затемнении и не зависит от того, подносим ли бумагу стороной, покрытой синеродистым ба­рием или не покрытой синеродистым барием. Флюоресценция заметна еще на расстоянии двух метров от трубки”. А история, рассказанная Сергеем связана с открытием радиоактивности Антуаном Анри Беккерелем. С его помощью физики поняли, что "катодные лучи" можно получать не только с помощью рентгеновской трубки, но и естественным путем в результате радиоактивного распада. Чуть позже Беккерель выделил бета-излучение и первым измерил отношение заряда электрона к его массе. За открытие радиоактивности он получил нобелевскую премию 1903 года, а теперь его именем называется единица радиоактивности.