В общем, да. Но ведь у каждого есть приоритеты. Все равно каждый чем-то увлечен. В этих областях он и может быть экспертом.

можно играть в Тетрис и не знать ключа программы

А почему десятки лучших в разных областях составляют где-то там и кто-то там. Мы здесь, в клубе, одновременно и активные потребители и довольно профессиональные люди. Да и в активности не откажешь - раз сюда добрались. Слабо нам самим определить ТОП-10 научных открытий 2007 г.? Не сразу, конечно. Почитаем, полистаем - и выберем сообща. Прямо вот в этом обсуждении. По-моему, это конструктивно. А вам как кажется?

Интереснее поговорить о том, внедрение - это единственный путь к лидерству предприятия и выживанию страны или все-таки еще что-то есть? Есть ли возможность заставить власти заинтересоваться реальным сектором? Будет ли когда-нибудь публичное обсуждение политики правительства в области развития экономики? Какой должна быть связь разработчиков с властями? Не Общественная же палата - которая превратилась в вышибалу, или как МЧС - в подвозчиков батарей на вертолетах. Если нет единой продуманной экономической политики в стране - все политические институты превращаются в вышибал и доставал. Как создать ее? Например, такой единой политикой могут похвалиться Скандинавские страны - та же Дания, по которой я писала диплом. Ее система налогов, льгот и социальных выплат подталкивает всех - чиновников, жителей, предпринимателей к выгодным для страны действиям. Или Германия, где налоги не только и не столько средство пополнения бюджета, но единая система сдержек и противовесов, в которой реальный сектор развивается не как у нас. Да и в Америке в основу экономики положены не те рецепты, которые скармливают нам. Вот об этом и хотелось поговорить. Или: как общество может повлиять на то, что в России не внедряются изобретения. А чудо-механизм - это пакет документов, содержащий ноу-хау, но не защищаемый юридически (почему-то), так что делиться содержанием не позволяют обстоятельства, пора забыть о советском обмене опытом.