Судя по численности населения Китая, ничего подобного они там не выпустят. Не их стиль совсем :)

Дык все тот же "наноскоп", который флуоресценцию выгорающую смотрит. Идея красивая, но с реализацией будет ряд трудностей. А по поводу конкурса: я не против IT, и понимаю, что студентам по силам инновации практически только в этой области. Но тогда и называть надо конкурс "правильно": инновации в IT. А физику с механикой оставить другим людям.

Руслан, давайте я вам задам неполиткорректный вопрос: - ваш возраст и образование?

> Смею напомнить, что каменный век закончился не потому, что кончились камни. Ваннах в этом духе уже высказался в Компьютерре. :) Однако, есть одно отличие от каменного (железного, бронзового и прочих веков): некоторые ресурсы (плодородная почва, пресная вода) весьма ограничены. И если они кончатся раньше, чем люди сумеют освоить, к примеру, термоядерную энергию (кстати, где для нее брать топливо?) и синтез продовольствия, то будет плохо.

А какой смысл в автогараже? Или в гараже-ракушке? От непогоды "ракушка" не защищает. Как раз наоборот, в ней металл ржавеет еще быстрее. Ибо сырость можно устранить только в капитальном обогреваемом гараже. От тех, кто твердо решил украсть вашу машину тем более не спасет. Защитит разве что от "пионеров". Но сдается мне, что автостраховка выйдет и дешевле, и полезнее недогаража. Поставить в таком передвижном гараже верстак/сварку/болгарку не выйдет никак, то есть как ремонтная база он тоже не годится. И что остается? Хранить в нем хлам, банки с вареньем и зимнюю резину (как и было на самом деле в половине ракушек)?

http://translit.ru Будьте добры в другой раз пользоваться этим сервисом.

Ну то, что научатся выращивать зубы взамен удаленных, или может даже некоторые внутренние органы -- это наверняка. Может даже на Луне базу построят. Но до Марса полеты обыденностью не станут. Долго туда лететь (а предпосылок для создания какого-нить гипердвигателя нету), и самое главное -- нечего там делать. А уж социальные проблемы точно останутся, и будут еще острее.

Чтоб люди в лес мусор не выкидывали, надо просто людей на мыло переводить. Или на топливо, в биореакторах. Тут технологии уже столетиями отработаны, ничего изобретать не надо.

Действительно, свойства микро (нано) частиц могут сильно, иногда даже кардинально, отличаться от макро частиц одного и того же материала. Ведь все знают, к примеру, что стекло хрупкое, однако уже оптоволокно (макрообъект) гибкое. В наномасштабах взаимодействие между частицами вещества определяют совершенно другие силы и явления, чем те, к которым мы привыкли в нашем макро-мире. Заниматься ЭТИМ лучше не химикам и не физикам, а профессионалам. У нас же, как обычно, занимаются этим политики и их друзья детства.

> на ТЭЦ, работающей на угле, - 4-6 цента, > на природном газе - 5-7, > на биотопливе -6-10 центов. Интересно, может кто-нить продолжить эту последовательность? На атомной станции -- ХХХХ центов При получении 1квч энергии получаем твердых, жидких, газообразных вредных отходов - на угольной: XXX, YYY, ZZZ - на газовой: XXX, YYY, ZZZ - на био: - на атомной: - на дровах: А то как-то неполно сравнение приведено. Может запутать доверчивых читателей.

"Многа букфф ниачем" (с) И стоило сюда приводить весь текст, вместо ссылки? Особо понравилось: "без ограничений массы". То есть у мостов, авто и жд дорог ограничения есть. А у этих мистических струн нету. К тому же металл, особенно под нагрузкой, особенно на открытом воздухе, разлагается и теряет свойства. Где там у нас "струны"? В подвесных мостах? В спецчехлах, залитые химией, с регулярным регламентом, и при этом по ним ничего не ездит и не трется. А тут как быть? К тому же ничего не сказано о двигателе, кто и как будет разгонять вагоны, да еще и с таким низким удельным расходом? Как будут "перепрыгивать" вагоны с одного троса на другой на концах? Или поворачивать на развилках?

> Ну у нас сейчас реально все новые исследования сейчас заморозили. Посмотрим, как пойдут дела у "ящиков". Вроде знакомые в оборонке пока не ощутили, что финансирование стало меньше. А разработки у них интересные :), но несколько... хм... оторванный от реальности.

Википедия (если не врет, конечно) говорит так: Приматоло́гия — раздел зоологии, изучающий современных и ископаемых приматов, кроме человека , их анатомию, эмбриологию, физиологию, происхождение, систематику, распространение и образ жизни. Разделяется на: * морфологию * палеонтологию * систематику * этологию приматов Очевидно, что этот предмет заменяет физику, математику, химию и даже историю.

http://www.netcracker.com/rus/ Сетевики-затейники.

Кстати, компьютер домохозяйкам нужен именно для записи рецептов и посещения сайтов с другими рецептами. И второе его применение -- раскладывание пасьянсов. Для всего остального он чрезмерно дорог, сложен и капризен.

http://ru.wikipedia.org/wiki/БВИ

Нет, так не годицца. Какая народу польза от ускорителя? А от Олимпиады хотя бы дороги и стадионы останутся. Вот если тоннель для линейного ускорителя совместить и туннелем до Сахалина, а кольцевого с вторым кольцом в московском метро, вот тогда всем польза будет :)

А что, в инновационной сфере есть какие-то проблемы? Решать надо, как развивать экономику, поднимать производство. А за производством, если оно действительно начнет подниматься, и инновации потянутся, и внедрение само собой пойдет. Я конечно не копенгаген в этих вопросах, но может и неплохо было бы возродить отраслевые министерства. Или на их роль нынче претендуют мега-гос-корпорации? Чтоб централизованно (в смысле согласно более-менее единому для отрасли плану) развивать производство. Только вдобавок нужно _обязать_ каждую отрасль (каждый крупный завод или группу заводов) ежегодно внедрять ХХХ новых технологий, выпускать YYY новых продуктов и т.п. И не стесняться копировать хорошие образцы продукции других производителей. А если копия получилась сильно хуже оригинала, бить директоров заводов тяжелыми дубинками, с конфискацией нажитого непосильным воровством имущества. Ну и, естественно, вести жесткую протекционистскую политику по вопросам импорта/экспорта. А для того, чтоб понять, какие именно отрасли развивать в первую очередь, что копировать а что выдумывать самим, нужен какой-то вариант Госплана. Вобщем, опять фигня получается навроде советской экономики :(. Хотя с другой стороны, чтоб на пустом по сути месте построить что-то путное в краткие сроки, это наверное единственный выход. Или вариант "шоковой терапии": вступить в ВТО по полной. Упразднить таможню и всякую протекцию отечественного производителя. Тогда под волной нахлынувших товаров из-за границы сдохнут почти все наши производства. А вот те, кто не сдохнут -- те и будут основа будущей суперэкономики. Потому что не сдохнут только те, кто делает что-то уникальное, кто умеет работать, кто внедряет передовые технологии и таким образом впереди конкурентов. А еще бы неплохо, чтоб таблетку придумали, от которой человеку хочется не просто работать, а работать хорошо. Чтоб рабочий гайку затягивал не от рука на два оборота, а до конца и с нужным моментом, чтоб инженер над каждой деталькой чертежа думал, чтоб учитель в школе не просто рассказал урок, а научил детей и т.п.

http://icpc.baylor.edu/icpc/Finals/v2/default.asp?pa... Так что интегрально по уровню использования информационных технологий мы не в такой уж и заднице :) Опять отражение пресловутого русского менталитета -- штучный товар типа подкованной блохи всем на зависть сделать можем, а вот чтоб каждому по подкованному коню -- слабо.

Автора идеи в биореактор, сторонников теории на принудительную трудотерапию, чтоб смогли заработать на лекарства.