Альтернативная энергетика: ветер, солнце и вода...

На девяти искусственных островах в Ботническом заливе, напротив города Кеми, возводится крупнейший парк ветряных электростанций общей мощностью в 30 мегаватт. За реализацию проекта отвечает компания PVO-Innopower Oy. В Финляндии по данным на сентябрь 2007 года действует 106 ветряных установок общей мощностью 107 МВт. Это пока немного - в Финляндии на долю ветряков пока приходится всего 0,2% вырабатываемой электроэнергии.

Комментарии (6)

RSS свернуть / развернуть
+
0
http://baltfriends.ru/rus/publ/renwr/re05.htm
avatar

alexchristian

  • 11 ноября 2009, 10:25
+
0
может я че-то путаю, но 4-5 центов это уровень цены атомных станций, и ветрякам до него еще раза в 2-3 падать нужно.
avatar

Mousehunter

  • 12 ноября 2009, 10:09
+
0
Солнечные батареи поставят на поток Деловой Петербург, 12 марта 2008 года, с.8 Завод по производству солнечных батарей будет построен в Петербурге или Москве. Технология разработана в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе (ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН). Завод будет производить солнечные фотоэлектрические установки общей мощностью 50 МВт в год. Объем выпуска - около 10 млрд рублей в год. Потенциальные потребители - ЖКХ, владельцы коммерческой недвижимости и частники. Так, установка солнечной батареи на здании позволяет сэкономить 30-40% электроэнергии. На предприятии будет работать около 350 человек. «Завод займет 5-6 га, но по объемам первоначальных инвестиций и по объемам выпуска и продаж новое предприятие примерно такого же порядка, как автомобильные заводы, которые сейчас строятся в Петербурге и занимают по 100-200 га каждый, говорит Алексей Удовиченко, заместитель директора по инновациям и экономическому развитию ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН. - Завод положит начало новой для России отрасли - фотоэлектрической. Это одно из направлений альтернативной энергетики». В мире солнечные батареи производят Siemens, Sharp, Kyocera, BP Solar и др. В России массового производства пока нет. На строительство завода будет выделен инвестиционный кредит Внешэкономбанка на 2,5 млрд рублей. Решение об этом приняла Военно-промышленная комиссия при Правительстве РФ. Примерно столько же будет вложено частными инвесторами. Скорее всего, стратегическим партнером ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН выступит Национальная инновационная компания «Новые энергетические проекты», дочерняя компания «Норильского никеля». В последние несколько лет эта компания вкладывает значительные средства в разработки в области альтернативной энергетики. ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН уже несколько лет ведет совместные проекты в этой области с «Норильским никелем». Планируется, что строительство завода начнется в 2009 г. Решение о местонахождении завода будет принято в ближайшие месяцы. Пока есть два варианта - Петербург и Москва. «Объем первоначальных инвестиций - 5 млрд рублей - может быть сокращен примерно на 1 млрд за счет налоговых льгот, если этот проект будет реализован в Петербурге, в технико-внедренческой особой экономической зоне, считает Алексей Удовиченко. - Это сильный аргумент в пользу строительства в Петербурге. Конечно, «Норникелю» хочется строить у себя в Москве, но у них нет такого аргумента, как экономия в 1 млрд рублей». Автор новой технологии профессор ФТИ им. А.Ф. Иоффе Вячеслав Андреев в 2 раза удешевил электроэнергию, производимую солнечными батареями. фото: Антонина Байгушева Цифры Почем нынче энергия Стоимость 1 киловатт-часа электроэнергии (в среднем): солнечные батареи - 20-25 центов, по технологии, разработанной в ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, - в 2 раза дешевле; на ТЭЦ, работающей на угле, - 4-6 цента, на природном газе - 5-7, на биотопливе -6-10 центов.
avatar

alexchristian

  • 16 ноября 2009, 07:09
+
0
> на ТЭЦ, работающей на угле, - 4-6 цента, > на природном газе - 5-7, > на биотопливе -6-10 центов. Интересно, может кто-нить продолжить эту последовательность? На атомной станции -- ХХХХ центов При получении 1квч энергии получаем твердых, жидких, газообразных вредных отходов - на угольной: XXX, YYY, ZZZ - на газовой: XXX, YYY, ZZZ - на био: - на атомной: - на дровах: А то как-то неполно сравнение приведено. Может запутать доверчивых читателей.
avatar

AlexSk

  • 17 ноября 2009, 09:50
+
0
К с\ожалению, не всегда возможно найти бытсро адекватные цифры. А газетная статья пишется ведь несколько часов.
avatar

alexchristian

  • 27 ноября 2009, 09:36
+
0
На атомной, говорят, около 5 центов. Хотя мне лично больше нравятся оценки в долларах за киловатт установленной мощности. Потому что прогноз окупаемости на срок службы станции довольно мутная задача. Так вот, насколько я помню, на угле и на АЭС получается сравнимая стоимость киловатта (порядка 300 долларов), а вот для солнечной недавно она была раз в 10 больше. Не знаю, может быть, сегодня изобрели что-то такое, что позволит эту стоимость снизить, но вряд ли сразу в 10 раз.
avatar

KPashok

  • 9 декабря 2009, 12:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.