Предлагаю обсудить то, что Олег Пуховский написал 13 января на стене у Эльви: "С изобретениями в нашей стране всегда беда была, потому, что никому это не было нужно кроме самого изобретателя. Не было ... чёткого алгоритма внедрения и оценки изобретения. Даже сейчас вся инфа лежит в патентном бюро, что ещё не продали на запад. ... людей которые, что то изобретают становиться всё меньше, особенно среди молодёжи и это очень грустно." Я считаю, что никакой беды у нас с изобретениями нет и не было, БЕДА С ВНЕДРЕНИЕМ. Не приняты у нас законодательно правила, когда все, кого процесс внедрения так или иначе задевает (от исполнителя, до министра), экономически выигрывают, а потому стараются пустить изобретение в дело как можно быстрее. При этом сам алгоритм (система улавливания новшеств) создан еще до перестройки. Он изложен, обоснован и даже БЫЛ ДОЛОЖЕН в конце 80-х на Бюро Научного совета при ЦК КПСС, Совмине, ВЦСПС и т.д. по выработке программы на 13=ю пятилетку в присутствии журналистов ТАСС и ряда др. изданий. Главные академики СССР все выслушали, поспорили и в итоге согласились: да, такой путь даст результат. И даже решение Бюро написали. Но уже веяло перестройкой и никакой 13-й пятилетки не случилось. И разработчику "алгоритма" было сказано, что никаких разрешений ему не требуется - иди на предприятия, внедряй, сколько душе угодно. Автор предложения пошел. Среди прочих и я его поддержала. Он уже и помер, а мы все ходим, внедряем. Уже примерно на 100 внедрили - а сколько еще предприятий в РФ. При этом, как правило, владельцу трудно объяснить, что именно предлагаем, ведь аналогов работа не имеет, а ему хочется сразу ярлык повесить. Аудит или ре-инжиниринг. Это, конечно, входит в задачу, но как инструмент для выработки главного: МЕХАНИЗМА постоянного снижения затрат за счет непрерывного внедрения. Потому каждый наш заказчик страшно удивляется, получив отчет. Сколько, оказывается, он еще сможет увести деньжищ из-под налогов. Хотя, по уму, это должны были бы быть общие правила для страны. Вся экономия была бы в казне. И тогда бы разом прекратились разговоры об изобретениях, слово "внедрение" забыли бы. Нигде на Западе специально внедрением не занимаются и государственных денег на это не дают: хоть и похуже у них механизм, чем нашим дядькой предложен, да тоже работает. Впрочем, что я сравниваю - это у них, у умных. А в нашей стране дураков ждать можно только чего-то очень дурацкого. Грустно бывает. Хотя, с другой стороны, без этого никакой речи о росте ВВП не может быть. А с алгоритмом постоянного внедрения легко вести речь не об удвоении, а об удесятирении ВВП. В конце концов, Япония тоже не так давно была отсталой аграрной страной. Но стала на каждое 1 наше внедрение внедрять у себя 20 тысяч предложений и вот результат. И в этом исторический оптимизм.